Má d’fhiafraigh mé díot cé mhéad páistí a bheidh ag faire ar Pornhub, beidh cibé rud a déarfá níos gaire don fhírinne ná an freagra a thug duine dá feidhmeannaigh. Dúirt sí aon cheann! Sna scoileanna ar fad inar labhair muid faoi rioscaí porn, is é “Pornhub” an t-ainm ar an suíomh Gréasáin is fearr aithne ar dhaoine fásta.
An tseachtain seo tá blag den scoth á roinnt againn le comhghleacaí John Carr OBE. Leagann sé béim ar an bhfeachtas is déanaí ag an tionscal porn chun fáil réidh leis an reachtaíocht fíoraithe aoise sin trí mhodh neamhchruthaithe a mholadh a ghlacfaidh blianta le forbairt, má tá sé riamh. Cén fáth? mar go gcuirfidh na tograí atá ann faoi láthair fia mór i mbrabús gáirsiúil Pornhub. Is í an aidhm phroifisiúnta atá acu ná díspeagadh a bhaint as porn. Cloisimid ann faoi agallamh iontach Times Radio le Hugo Rifkind le Sarah Bain, comhpháirtí i gcuideachta Pornhub Ethical Capital Partners, agus Bob Cunningham, go dtí le déanaí POF na carthanachta um chosaint leanaí, an Lárionad Idirnáisiúnta um Leanaí ar Iarraidh agus a Saothraítear (ICMEC). Is í Sarah Bain ceannaire rannpháirtíochta poiblí Pornhub anois. Is í Ms Bain an té a rinne iarracht cur ina luí orainn nach n-úsáideann leanaí Pornhub. Smaointeoireacht draíochta nó mífhaisnéis simplí?
Aoi-Bhlag: porn “Destigmatising”?
Ní dóigh liom go bhfuil
“Is éard atá i gceist leis an mblag seo go príomha ná ciniceas an fhoilsitheora porn is mó ar domhan, Pornhub. I measc rudaí eile léiríonn sé conas, ar thóir a chuid brabúis ollmhóra, Roghnaíonn Pornhub maireachtáil i bhfolús morálta agus é ag imirt go tapa agus scaoilte le clú eagraíochtaí leanaí.
Le leathdhóchas nach mbeidh orm scríobh faoin ábhar seo arís, agus ag druidim lena deireadh tá mionstair ag an mblag seo maidir leis an gcaoi ar chríochnaigh an RA le fíorú aoise do shuíomhanna pornagrafaíochta agus conas, ag tosú ar a laghad in 2003, tar éis feachtasaíocht leanúnach ag eagraíochtaí leanaí agus daoine eile a chríochnaigh muid leis an Acht um Shábháilteacht Ar Líne 2023.
Gabhaim mo leithscéal as fad an bhlag seo.
Tosaímid le clár raidió le déanaí
Coicís ó shin cuireadh an nasc seo chuig a gearrthóg físe ar YouTube. Féach air agus caoineadh. Rinne mé, ar a laghad meafarach.
Is éard atá sa ghearrthóg ná agallamh duine le duine nach mór 30 nóiméad ar fad a taifeadadh i Londain an 24th Eanáir 2025 agus craoladh é ar Times Radio ar 5 Feabhra. Sa lá atá inniu ann déanann go leor stáisiún raidió scannán agallaimh stiúideo go rialta agus cuireann siad na pictiúir nó an fhuaim, nó an dá cheann, amach trí chainéil éagsúla lena n-áirítear líonra teilifíse agus YouTube.
Is féidir le YouTube tras-scríbhinn iomlán den agallamh a sholáthar. Nochtar conas a fhaigheann tú rochtain air nuair a théann tú chuig an leathanach YouTube. Sin an fáth agus an chaoi ar éirigh liom tú a threorú chomh beacht sin chuig cuid de na ráitis is fiáine a rinneadh sa stiúideo an lá sin agus sa tréimhse roimh.
Mar a fheicfidh tú, ba é an t-agallóir Hugo Rifkind, iriseoir sinsearach ar The Times of London, deirfiúr-chomhlacht le Times Radio.
Bhí beirt agallaí ann. Tá ceann amháin lonnaithe i gCeanada de ghnáth, agus an ceann eile i SAM.
Ba í Sarah Bain an t-agallaí atá lonnaithe i gCeanada. Dar le Linkedin tá sí ina comhpháirtí sa ghnólacht cothromais phríobháidigh Cheanada go ghlac sé an méid a bhí roimhe seo "MindGeek” athbhrandáil siad mar “Aylo" ach a ligean ar bata leis “Pornhub”, ainm na sócmhainne branda is cáiliúla acu.
Téann an gnólacht cothromais phríobháidigh atá i gceist leis an ainm risible de "Comhpháirtithe Caipitil Eiticiúla". Fillfimid ar an bhfocal “eiticiúil” ina dhiaidh sin.”Eiticiúil"Agus"porn“ Dhá fhocal nach suíonn go maith le chéile.
Ach cad é, cloisim á iarraidh ort, an mana corparáideach atá ag an ngnó a rinne idirghabháil le bheith ina n-úinéirí ar an gcuideachta porn is mó agus is mó náire ar domhan?
“Luach a dhíghlasáil trí infheistíocht a dhéanamh ar an eitic ar dtús”.
Níl mé ag magadh. Ach is dóigh liom go bhféadfadh siad a bheith.
Meabhrúchán beag
Seo sliocht as alt faoi Pornhub. Foilsíodh ar 4 éth 2020 Nollaig sa New York Times
Tá “Pornhub” lán le físeáin éignithe. Déanann sé airgead ar éigniú leanaí, pornagrafaíocht díoltais, físeáin spiaireachta de mhná ag cithfholcadh, ábhar ciníochais agus mí-chabhrach, agus píosaí scannáin de mhná á n-ionsú i málaí plaisteacha. Bíonn níos mó ná 18 físeán i ngach cás nuair a dhéantar cuardach ar “cailíní faoi 14” (gan spás) nó “100,000 bliana d’aois”. Ní leanaí a ndéantar ionsaí orthu a bhformhór, ach déantar an iomarca díobh.”
Tabhair faoi deara an dáta sin. Nollaig 2020. Dátaí is tábhachtaí sa scéal brón seo.
In ainneoin na n-athruithe ainm agus úinéireacht n’fheadar cé mhéad duine sinsearach a d’oibrigh do Pornhub roimh Nollaig 2020 atá fós fostaithe ag an gcuideachta nó atá ag baint tairbhe as trí scairsheilbh nó a leithéid?
Cluas bhodhar Pornhub
Le blianta fada anuas níor éirigh leis an iliomad iarrachtaí ó gach cineál leasa a fháil ar Pornhub aon rud dáiríre a dhéanamh faoi ábhar mí-úsáid ghnéasach leanaí ar a n-ardán agus níor éirigh leo bearta éifeachtacha a ghlacadh chun leanaí a chosc ó phornagrafaíocht a fheiceáil ar a n-ardán.
Tar éis alt New York Times a fhoilsiú, Visa agus Mastercard faoi bhagairt Cumas Pornhub íocaíochtaí a bhailiú. Go domhanda. Ghníomhaigh Pornhub láithreach. Mar a thuigim é taobh istigh de dheich lá 80% de na físeáin Pornhub go léir imithe ach rinne siad nach bhfuil gníomhú ar bhealach bríoch chun stop a chur le húsáideoirí faoi aois cuairt a thabhairt ar an suíomh. Níl acu fós.
Ar ais chuig an agallamh
Chomh maith leis sin sa stiúideo an lá sin, agus é ag roinnt le Sarah ó Pornhub, bhí Bob Cunningham, POF le déanaí An Lárionad Idirnáisiúnta do Leanaí ar Iarraidh agus a Saothraítear (ICMEC), a Cheann Beartais anois.
Shuigh Bob agus Sarah le chéile ach agallóir a bhí tar éis a chuid obair bhaile a thógáil óna chéile.
Bhí an bheirt dhinimiciúil sa RA chun abhcóideacht a dhéanamh ar a son “Fíorú aoise ar an ngléas do shuíomhanna porn”. Tá sé sin neamhghnách sonrach. Ach bhí sé neamhghnách sonrach ar chúis.
Bhí Bob agus Sarah ag moladh go bhfuil dhá bhealach comheisiatach le fíorú aoise a dhéanamh. Oibreoidh an bealach ar an ngléas, a deir siad, agus aon bhealach eile. Ní bheidh.
Tiocfaidh mé ar cad a bheadh i gceist le fíorú aoise ar an ngléas le haghaidh láithreáin porn ach, le bheith soiléir, bhí Bob agus Sarah ag cur síos agus ag moladh córas nach bhfuil ann faoi láthair. Cé go bhfuil bealaí eile ann le fíorú aoise a dhéanamh cheana féin agus tá siad ag oibriú go han-mhaith le leibhéil an-ard cruinnis.
Dá bhrí sin bhí Bob agus Pornhub i ndáiríre ag cur tús le argóint faoi cé ba cheart a bheith freagrach as cad, cé a iompraíonn an dliteanas i leith cad é, agus cén áit ar cheart oibríochtaí éagsúla sa phróiseas fíoraithe aoise a dhéanamh.
An bhfuil an fhuaim sin dull? Tá súil agam go bhfeicfidh tú nach bhfuil. Tá go leor i gceist agus ardaíonn an saga iomlán go leor ceisteanna tábhachtacha eile, go háirithe d'eagraíochtaí leanaí. Léigh ar aghaidh.
Gan bhac dlíthiúil
Ar an gcéad dul síos, ní gá dom aon rud a rá i ndlí na RA nó in aon dlíthe a bhfuil eolas agam orthu in áiteanna eile a chuirfeadh bac ar fhorbairt córais nó córais ar an ngléas. Tá an teicneolaíocht chun é a chumasú thart cheana féin, agus níl aon amhras orm gur féidir le fíorú aoise ar an ngléas a imirt a páirt luachmhar i gcosaint leanaí ó ábhar atá mí-oiriúnach ó thaobh aoise de nó, chomh tábhachtach céanna, cosc a chur orthu dul isteach i dtimpeallachtaí ar líne atá mí-oiriúnach ó thaobh aoise de.
Seo é an rud áfach. Cuireann na modhanna éifeachtacha seo atá ann cheana féin le fíorú aoise a dhéanamh an dualgas ar úinéir an láithreáin porn nó an Aip atá i gceist. Tá siad ag soláthar na porn go díreach agus mar sin ní mór dóibh a chinntiú nach bhfuil siad ag ligean do dhuine ar bith faoi aois a dhoras fíorúil. Is é an cineál córais ar an ngléas a theastaíonn ó Bob agus Susan a chuireann an chuid is mó den dualgas, den chostas agus den dliteanas ar gach duine eile san éiceachóras idirlín.
Níl aon fhadhb agam le haon chuid den éiceachóras idirlín agus iad ag déanamh a gcuid oibre chun leanaí a choinneáil sábháilte. A mhalairt ar fad. Ach ní hé sin an t-aon rud atá ar siúl anseo, nó níl ann ach cuid de.
51 soicind i
51 soicind isteach an t-agallamh Rifkind tagairt do doiciméad Táirgeadh Pornhub anuraidh. Tagraíonn sé do dhlínsí na Ríochta Aontaithe agus do dhlínsí eile. pleananna chun fíorú aoise a chur i bhfeidhm le haghaidh láithreáin porn mar
“neamhéifeachtach, fánach agus contúirteach”
Níor fhéach ceachtar den agallaí le cáiliú ná tarraingt siar ón nginearálú scuabtha sin.
Cé nár luaigh Rifkind é san agallamh, ag casadh anois ar dhlí na Ríochta Aontaithe amháin, dúirt an doiciméad Pornhub céanna go raibh sé
“… mí-oiriúnach don fheidhm gan aon seans go n-éireoidh leis.”
Bhuel sin a chuir ina gceart sinn agus ní botún ar bith.
N'fheadar ar labhair Bob nó Sarah le grúpaí leanaí príomhshrutha ar bith sa RA sula ndearna siad a dturas thar an Atlantach gan chomhairle? Má rinne, ar thapaigh Sarah an deis a mhíniú cén fáth ar Pornhub le déanaí féin-aitheanta mar shuíomh meán sóisialta (úsáideoir-go-úsáideoir)?
Cheannaigh an chéim shimplí seo, saor ó chostas, do Pornhub sé mhí eile den status quo sa RA.
Nuair a chrochtar ar an status quo oiread agus is féidir chomh fada agus is féidir, coinnítear an sconna airgid oscailte go hiomlán agus ag sileadh. Is téama mór é ag rith tríd an bhlag seo agus míníonn sé go leor de ghníomhartha Pornhub. Is é an toradh is fearr is féidir do Pornhub tograí reatha a shárú. Is fearr moill eile.
Mífhaisnéis ollmhór
Le linn an agallaimh le Rifkind rinne Bob agus Sarah mífhaisnéis ollmhór agus rinne siad iarracht drochmheas a dhéanamh ar an gcaoi a n-oibríonn na réitigh fíoraithe aois oibre atá bunaithe cheana féin. In áiteanna eile thabharfaimis an scaremongering seo.
Chun leanaí a chosaint ó porn, gan aon tuismitheoir - nó aon duine-beidh a bhainistiú
“na milliúin suíomhanna gréasáin”
(2.46 agus 8.39 san fhíseán). Sin cúpla céim suas ó na
“Na céadta mílte”
dá dtagraítear sa doiciméad Pornhub a luaigh mé níos luaithe, agus orduithe méide ar shiúl ó na
“deich míle”
a luaigh Bob san agallamh (10.22).
Cé acu guys é? Na milliúin, na céadta mílte nó deich míle?
Is í an fhírinne ná nach bhfuil feidhm ag aon cheann díobh thuas in aon chóras fíoraithe aoise faoi bhláth atá ann cheana féin agus is eol dom féin nó do dhaoine eile atá ar an bpíblíne táirgthe. Tá go leor nuálaíochta ar siúl.
Seachnaíonn meicníochtaí fíoraithe aoise in-athúsáidte atá ann cheana an gá atá le próiseas fíoraithe a dhéanamh arís gach uair a théann tú chuig suíomh nó seirbhís nua nó nuair a théann tú ar ais chuig suíomh nó seirbhís a d'úsáid tú cheana.
Tá éilimh Bob agus Sarah go litriúil áiféiseach.
Ag leanuint ar aghaidh
Ní nighfear sa Ríocht Aontaithe réitigh ar fheiste a fhógairt mar an t-aon bhealach, ach má chruthaíonn sé mearbhall nó moill i ndlínsí eile sin bua mór do Pornhub.
Cad a chiallaíonn moill dóibh? Airgead sa bhanc. Dúirt mé é sin cheana féin.
Cén fáth nár thacaigh Bob & Sarah le cur chuige níos traidisiúnta, atá neodrach ó thaobh na teicneolaíochta de mar an ceann a mhol, mar shampla, ag an Ionad Eitice agus Beartais Phoiblí? Tá Bille eiseamláireach á chur chun cinn acu do reachtais Stáit SAM le breithniú. Seo eochair-alt óna mínitheoir, áit a bhfuil siad curtha san áireamh ina mBille acu
“go leor modhanna agus roghanna fíoraithe do shuíomh Gréasáin le roghnú astu… Molaimid (lena n-áirítear) aitheantas digiteach, mar rogha atá ar fáil níos mó agus níos mó agus atá an-chosanta ar phríobháideachas an úsáideora, agus freisin… aon mhodh nó modh eile atá réasúnta ó thaobh na tráchtála de ar féidir a chinneadh (más) gur mionaoiseach é úsáideoir agus a choisceann rochtain…. ar an ábhar (ábhartha)… ós rud é go leanann modhanna nua fíoraithe ag forbairt agus ar fáil…”
Ach an dtugann leanaí cuairt ar Pornhub?
Is cosúil nach bhfuil.
I seicheamh tosaigh an fhíseáin, agus ag 1.10 agus 2.04, nuair a fiafraíodh de cé mhéad leanaí a cheap Sarah a d’fhéadfadh a bheith ar cuairt ar Pornhub dúirt Sarah
“Níl aon cheann”
Sheesh.
Nó mura raibh ann ach toisc go bhfuair siad ann trí na meáin shóisialta nó innill chuardaigh, amhail is dá mba, sa chomhthéacs seo, conas a tháinig siad go raibh gach rud tábhachtach! D’fhéadfadh Pornhub iad a stopadh fós dá mbeadh córas fíoraithe aoise ceart i bhfeidhm acu.
Ní éilíonn socrú reatha Pornhub ach go gcaithfidh duine éigin tic a chur i mbosca chun a dhearbhú go bhfuil siad 18 nó os a chionn. Níl sé seo tromchúiseach. Más rud ar bith, do leanaí, cuireann sé le dána na heachtra. Feidhmíonn sé mar theacht chun cinn, ní mar bhac.
Mar sin deir Pornhub go bhfuil sé i bhfabhar bealaí nua ar an ngléas anois chun fíorú aoise a dhéanamh chun rochtain a bhlocáil do leanaí nach bhfuil ann.
Bhí rúndiamhair ag Rifkind. Táim mar sin.
Sa nuachtán The Times
Ar an lá céanna craoladh an t-agallamh Rifkind freisin foilsíodh alt in The Times of London.
Ar eagla go bhfuil sé taobh thiar de bhalla pá duit seo é an ceannlíne
“Ní fhéadfadh tiarnaí porn níos lú cúram faoinár bpáistí”
Is dócha go n-insíonn sé sin duit gach rud atá uait.
Ag cur ceiste ar an chomhghuaillíocht aisteach
D'fhiafraigh Rifkind de Bob cén fáth a raibh ICMEC ag obair le Pornhub, ach níor lean sé le haon díograis. Déarfainn go raibh sé soiléir go leor cheap Rifkind gur daoine neamhchiontacha dea-bhrí ICMEC (“uirlis úsáideach” 22.48) a ndearnadh ionramháil orthu, duped.
Tagraíonn comhghleacaithe sa domhan cosanta leanaí anois do fhíorú aoise ar an bhfeiste mar an ICMEC- Pornhub réiteach. Ba mhór an scéal é do ICMEC maireachtáil leis agus is mór an trua é don smaoineamh féin.
Le feiceáil mar ghníomh dúbailte chun seasamh dochosanta a chosaint, bíodh sé ar cheamara, in agallaimh nuachtáin nó raidió, OpEds nó i reachtais iolracha sa bhaile nó thar lear, fógraíonn sé caidreamh ICMEC agus nascann sé leis an suíomh porn is mó ar domhan agus an láithreán sin ag saothrú a chuspóirí tráchtála féin. Toradh thar a bheith trua.
Ach ní dochúlaithe.
VPNanna?
Ar phointe beag ach greannach faoi VPNanna. Thagair Bob agus Sarah dóibh roinnt uaireanta m.sh. ag 12.04 agus 25.15 ag rá gur chuir siad bealach éasca ar fáil do leanaí chun dul timpeall ar aon chóras fíoraithe aoise atá bunaithe ar an suíomh. Mar dhuine a rinne iarracht logáil isteach ó thar lear chun féachaint ar bhua eile de chuid Leeds United ar an BBC nó Sky, an féidir liom a rá go simplí go bhfuil sé fánach VPNanna a bhrath agus fiú níos éasca bac a chur orthu. Más mian leat. Agus féach thíos cad a d’aontaigh Pornhub a dhéanamh le VPNanna sa Ríocht Aontaithe agus iad ag iarraidh a chur ina luí ar an IWF glacadh leo mar bhallraíocht.
Tá láithreáin porn buartha faoi chustaiméirí a chailliúint
Is í an fhírinne shimplí Pornhub, agus creideann daoine eile cosúil leo, má thugtar isteach seiceálacha ar aois, nó rud ar bith, go n-imeoidh custaiméirí reatha nó custaiméirí ionchasacha nó go bhfanfaidh siad ar shiúl ar eagla go bhféadfadh blackmailer ionchasach a n-aitheantas agus a roghanna gnéis nó minicíocht a gcuairteanna a fháil amach, cibé acu hacker nó cos istigh mailíseach a oibríonn don chuideachta porn nó don soláthraí fíoraithe. Ansin déanfar iad a sracadh nó a náiriú go poiblí, nó an dá rud. Beidh níos lú custaiméirí ag láithreáin porn chomhlíontacha. Buailfear a n-ioncam. B'fhéidir go dona.
Ní hé mo phost é a rá le cuideachtaí porn ba chóir dóibh díriú ar a gcuid custaiméirí a chur ar an eolas faoina gcuid ballaí dóiteáin láidre nó faoi fhoirmeacha nua-aimseartha teicneolaíochta cosanta príobháideachais mar táim cinnte, fiú amháin dá mba rud é nach gcreideann go leor iad. Gabh pardún dom mura gcaillim deoir. Ciallaíonn mé dá n-iarrfá ar an ngnáthdhuine gnólachtaí a rangú de réir a n-iontaofachta braite, cén áit a mbeadh cuideachtaí porn le feiceáil, dar leat?
Tá cuideachtaí porn ceangailte.
Is iad fuála amhrais, seachráin ar snámh as a dtagann leisce agus, ER, moille, an t-aon roghanna atá ar fáil acu nó is fearr atá ar fáil faoi láthair.
Ach tá a fhios ag Pornhub nach féidir leo airgead a dhéanamh mar chroílár a n-argóint agus mar sin chuaigh siad i ngleic le heagraíocht leanaí mór le rá chun cabhrú leis an sciúradh.
Níl aon teorainn le ciniceas Pornhub. Is mór an náire é ICMEC a bheith gafa ann.
Tá foirm ag Pornhub
Ní haon choimhthíoch é Pornhub ag iarraidh eagraíochtaí leanaí a ionramháil ar a mbuntáiste féin.
Ní raibh i ICMEC ach an tríú agus is déanaí íospartach den sórt sin a fhios agam faoi. Má tá aon duine caillte agam, cuir in iúl dom le do thoil.
An chéad sprioc ag Pornhub. An IWF
An Fondúireacht Internet Watch (IWF) beolíne idirlín na Ríochta Aontaithe. I 1996 bhí mé ar an mBord Beartais bunaidh agus d'fhan mé i mo stiúrthóir ar feadh seacht mbliana.
Ní fhoilsíonn an IWF miontuairiscí a gcruinnithe Boird Feidhmiúcháin a thuilleadh. Níl a fhios agam cathain nó cén fáth a stop siad ach, ar an ámharaí an tsaoil, choinnigh mé nótaí.
I mí an Mheithimh 2017, ag mír 5, taifeadann na miontuairiscí gur iarr Bord Feidhmiúcháin an IWF ar a gCoiste Eitice “réamh-mheas” cur chuige ón "tionscal aosach" ag iarraidh a bheith páirteach san IWF. Bhí Pornhub ag sniffing timpeall.
Léiríonn na miontuairiscí gur aithníodh go bhféadfaí “clú riosca". Sherlock aon cac. Ach bhí a “leas airgeadais” a “níor cheart faillí a dhéanamh”. Hmm.
Ballraíocht Pornhub
I mí Iúil 2018 bhí plé ag an mBord Feidhmiúcháin faoi cad a ghearrfaí ar Pornhub dá n-éireodh leo ina gcomhaltaí sa deireadh. Go dtí sin bhí leibhéal na táille ballraíochta socraithe ag méid na cuideachta. Miontuairiscí 11 an Bhoird Feidhmiúcháinth Léiríonn Nollaig 2018 gur aontaíodh, cé nach raibh Pornhub chomh mór leo siúd a d’íoc an táille is airde (£80,000 sa bhliain ansin) gur cheart táille Pornhub a shocrú ag an leibhéal sin, mar sin féin, "nó níos airde”,mar gheall ar an méid thuasluaite “riosca clú”. Hmmm dúbailte.
Rumbled sé ar. Bhí an fhoireann agus Comhaltaí aonair Boird in aghaidh go láidir ón taobh istigh.
Ag an gcéad chruinniú Boird de 2019 ar 5th Aibreán, tuairiscíodh i mír 8.2.7 de na miontuairiscí, go
“D’aontaigh (Pornhub) ballraíocht a ghlacadh leis an IWF ar bhonn ballraíocht phíolótach bliana agus cuireadh in iúl dó nach féidir tús a chur lena mballraíocht sula gcuirfear fíorú aoise i bhfeidhm, a mheastar a bheith i mí an Mheithimh 2019. Beidh orthu a dheimhniú freisin nach bhfuil a seirbhís VPN, a chuireann ar chumas daoine dul timpeall ar fhíorú aoise, ar fáil sa RA. Cheadaigh an Bord an cur chuige seo.”
Ag an gcéad Chruinniú Boird eile den IWF, i mí Iúil 2019, tá sé taifeadta ag alt 8.2.8 toisc nár chomhlíon Pornhub an coinníoll sonraithe maidir le fíorú aoise an “cuireadh ballraíocht phíolótach ar fionraí”. Rinneadh an foirmiú seo arís sna miontuairiscí seo a leanas (Deireadh Fómhair 2019). Ansin chaill mé rian.
Ní raibh cead ag Pornhub a bheith ina bhall den IWF riamh. Agus muid i mbun é, níl Only Fans ag ceachtar acu.
Ach smaoinigh ar an gcruachás a bhaineann le Pornhub a bheith ag iarraidh a bheith páirteach san IWF sa tréimhse roimh na foilseacháin sin sa New York Times. Rá liom arís, a n-cinicism fhios aon teorainn.
An dara sprioc ag Pornhub. INHOPE
Is léir go raibh díomá air faoin easpa dul chun cinn gasta leis an IWF, d’fhéach Pornhub áit eile. Go luath fuair siad patsy, agus ar phraghas i bhfad níos ísle. Go luath in 2020 tháinig sé chun solais INHOPE, an líonra domhanda beolínte idirlín, bhí, i Meitheamh na bliana roimhe sin glacadh le 25,000 Euro ó Pornhub, rud a fhágann gur a “Silver Corporate comhpháirtí”. Ní lú. Rolla na drumaí agus fanfare le do thoil.
Pornhub ar "comhpháirtíochta” le INHOPE chuir siad sa chuideachta ardaithe chéanna le Microsoft, Facebook, Twitter, Google agus eile. Caithfidh go raibh corc Champagne ag popping i gCeanada an oíche sin.
Bhí mé ar Bhord Comhairleach INHOPE ag an am. Nuair a tháinig sé chun solais go raibh airgead Pornhub tar éis a bhealach a dhéanamh isteach i gcuntas bainc INHOPE bhí srianta ann. Éirí amach na mball. Ní raibh aon pháipéar a luaigh Pornhub nó an t-airgead feicthe ag an mBord Comhairleach nó seolta chuig an mBord Comhairleach. Tharla sé nach raibh aon tuairim ag an gcuid is mó de chomhaltaí iomlána INHOPE ach an oiread cad a bhí déanta ina n-ainm. Bhí cornswoggled INHOPE. Bhí a fhios ag gach éinne é. Níor thaitin éinne leis.
D'éirigh mé as an mBord Comhairleach agus dhiúltaigh mé filleadh ar ais go dtí gur thug INHOPE an t-airgead ar ais, rud a rinne siad. Athraíodh nósanna imeachta agus, i ndáiríre, ní fhéadfadh aon rud mar sin tarlú arís. Mhéadaigh a muinín in INHOPE, Ionad Cheanada um Chosaint Leanaí d'éirigh freisin. Ní raibh siad ar an mBord Comhairleach. D’éirigh siad as ballraíocht iomlán. Agus tá siad tar éis fanacht amach. Tá ceann de na beolínte is mó agus is rathúla ar domhan ina ball den chomhlachas domhanda a thuilleadh.
Níl Bord Comhairleach INHOPE ann a thuilleadh. Tá POF nua ag INHOPE anois. Anuraidh bhí mé i mo bhall de Bhord Ionad Cheanada. Leanann sé ag dul ó neart go neart.
Amhrais réasúnta
Gabh mo leithscéal as an atreorú beagán fada sin ach tá muinín agam go bhfeicfidh léitheoirí go dtuigeann Pornhub go hiomlán an t-olc is féidir leo a dhéanamh aon uair a théann siad isteach agus iarracht a dhéanamh teagmháil a dhéanamh le grúpaí leanaí.
Na buntáistí do Pornhub
Is léir go rachadh sé chun sochair do mhúnla gnó Pornhub ar dhá bhealach ar leith ar a laghad, dá gcuirfí réiteach ar an ngléas chun cinn.
Ar an gcéad dul síos, ag glacadh leis go dtarlóidh sé riamh, tógfaidh sé blianta le fíorú aoise ar an ngléas a thabhairt chun críche sa chaoi a ndeir Sarah agus Bob gur mian leo go n-oibreoidh sé.
Mar sin, ó thaobh Pornhub de, más féidir leo a chur ar Rialtais agus ar Rialtóirí stop a chur nó moill a chur ar chur chun feidhme nó formhuiniú na réitigh atá ann cheana féin fad is a dhéantar staidéir, taighde agus tástálacha chun éilimh agus cineálacha cur chuige iomaíocha a mheasúnú, caomhnaítear an status quo beagán níos faide.
Agus cad a chiallaíonn moill do Pornhub? Airgead sa bhanc. Sílim gur féidir liom éirí as é sin a rá anois. Is dócha go bhfuair tú an pointe.
Ar an dara dul síos, b'fhéidir go bhféadfaí an cluiche a mhothú ar deireadh agus go bhfuil fíorú aoise do shuíomhanna porn gan stad, is cosúil gurb é an seasamh atá ag Pornhub ná iarracht a dhéanamh gach duine eile a íoc agus a bheith. freagrach go dlíthiúil chun é.
An fhreagracht agus an dliteanas a aistriú
Deir Pornhub go n-ionsódh siad go toilteanach córas chun comhartha fíoraithe aoise a phiocadh suas ach, ag 7.14, cuireann Bob in iúl go soiléir go mbeadh gach duine eile níos faide suas an slabhra nó aon áit eile san éiceachóras idirlín freagrach.
“Ar son fírinne (agus fírinne an chomhartha sin)”
I bhfocail eile, ní fhéadfaí an milleán a chur ar Pornhub ná a bheith faoi dhliteanas mura mbeadh a gcuid oibre déanta i gceart ag gach duine eile agus má chinntigh siad go raibh an duine a tháinig ar Pornhub 18 mbliana d’aois.
Chomh fada agus a fuair Pornhub an comhartha aoise agus é a phróiseáil i gceart bheadh siad soiléir.
Leagan nua-aimseartha de
“Ní raibh mé ach ag leanúint orduithe guv”
Bheadh ar thuismitheoirí, seantuismitheoirí bochta, ról mór a imirt chun fadhb Pornhub a réiteach trína chinntiú go ndearnadh aois a bpáiste a fhíorú sula gceadófaí dóibh gléas nó próifíl ceangailte leis an bhfeiste sin a úsáid. Mura mbeadh agus go dtí go mbeadh an próiseas fíoraithe aoise curtha i gcrích, chuirfí bac ar an bhfeiste nó ar an bpróifíl de réir réamhshocraithe (8.50).
Ach tá a fhios againn cé chomh deacair a bhí sé, ar scála, dul i ngleic le tuismitheoirí leis an gcineál seo rudaí, b’fhéidir go háirithe i dteaghlaigh ina roinntear gléasanna.
Mar sin féin, is iad príomhspriocanna Bob agus Sarah, an rud a chuaigh siad chun cinn mar ghné uathúil agus idirdhealaitheach dá gcuid "ar an ngléas" Is é an réiteach an bealach a rachadh sé i ngleic le monaróirí gléasanna, úinéirí córas oibriúcháin agus App Stores. Cuireann sé sin Apple, Google, Microsoft agus Samsung sa fhráma, gan ach cuid de na cinn is cáiliúla a ainmniú.
I gcás gach a bhfuil ceannas ag Pornhub ar shaol na porn, tá siad fós fo-mhicreascópach i gcomparáid le leithéidí Apple, Google, Microsoft agus Samsung.
Chutzpah
Smaoinigh air sin. Cruthaíonn Pornhub fadhb, déanann sé na céadta milliún dollar as, b'fhéidir na billiúin thar na blianta, agus ansin éilíonn siad go gcabhraíonn gach duine eile iad a bhaint as an dubhán ar a ndearna siad iad féin a bhrú. Sin chutzpah. Nó “muineál práis” mar a deirimid i Yorkshire.
Níl aon nasc suntasach díreach nó soiléir ag monaróirí gléasanna, úinéirí córas oibriúcháin agus App Stores le porn. Ach bheifí ag súil go ndéanfadh siad an fíorú aoise ionas go bhféadfadh Pornhub an comhartha aoise sin a fháil.
Fíor go leor Tá Apple, Google, Microsoft agus Samsung go léir mar chuid de chóras níos mó a sheachadann porn do leanaí, agus mar sin níl aon fhadhb agam faoi iarraidh orthu rannchuidiú le teacht ar réitigh cosanta leanaí níos fearr. A mhalairt ar fad. Ach níl aon seachmaill orm faoi cé chomh fada agus a thógfadh sé na lachain go léir a fháil i ndiaidh a chéile. Caithfidh go bhfuil a fhios sin ag Pornhub.
Beidh sé suimiúil a fheiceáil conas an dlí nua i Utah (a éilíonn App Stores aois a fhíorú agus toiliú tuismitheora a fháil) ach ní mór dúinn aghaidh a thabhairt air, is cinnte go mbeidh an tairbhe airgeadais is dócha a bheidh ag monaróirí gléasanna, úinéirí córas oibriúcháin agus App Stores óna gcuid custaiméirí ag aimsiú nó ag tabhairt cuairte ar shuíomhanna porn trína gcuid táirgí nó seirbhísí, beagnach cinnte go mbeidh siad incalculably beag mar chéatadán dá láimhdeachas iomlán. Cé go bhfuil buntáiste airgeadais Pornhub a mhalairt ar fad ar bheagán dochúlaithe agus is ionann é agus beagnach 100% dá láimhdeachas.
Is léir go bhfuil Pornhub ag iarraidh cuid dhíréireach den chostas a aistriú, dliteanas agus freagracht ar ghuaillí na n-imreoirí nach raibh mórán nó páirt ar bith acu i gcruthú porn ar an gcéad dul síos agus ar éigean a bhaineann leas as i dtéarmaí coibhneasta.
Tosaíonn ICMEC ag bogadh
Ní raibh mé in ann aon tuairimí nó comhairle a thairg Pornhub nó ICMEC d’údaráis na Breataine nó do phobal na Breataine a aimsiú ag pointe ar bith sular ghlac an Pharlaimint leis an dlí um fhíorú aoise.
Tar éis don Bhille a bheith ina Acht, i mí Dheireadh Fómhair 2023 d’oscail Ofcom comhairliúchán dar teideal “Treoir do sholáthraithe seirbhíse a fhoilsíonn ábhar pornagrafach.” Cuireadh tús leis an gcomhairliúchán ar 5th Nollaig 2023 agus dúnadh ar 5th Márta 2024. Má chliceálann tú ar an nasc, feicfidh tú liosta freagraí. Gan comhartha ICMEC ach Pornhub (Aylo) atá ann.
Ar 27th Meitheamh 2024, trí mhí tar éis do Pornhub a chur faoi bhráid Ofcom, d'eisigh ICMEC a chéad cheann ráiteas ar fhíorú aoise. Tá an dáta sin tábhachtach mar níos mó ná uair amháin (m.sh. @23.09) molann Bob do Rifkind gur thug ICMEC a thuairim go neamhspleách ar fhíorú aoise ar an ngléas agus ansin it chuaigh mé ar lorg daoine eile a d'aontaigh leo agus chomh maith leis sin d'aontaigh a bheith mar chuid de chomhiarracht chun an dearcadh sin a chur chun cinn.
D'fhéadfadh go mbeadh an míniú seo mar an fhírinne, an fhírinne iomlán agus rud ar bith ach an fhírinne. Ach, ag cur san áireamh an t-ord imeachtaí agus an stair atá leagtha amach agam, táim cinnte go n-iontas ar dhaoine, i ndáiríre, ar bhain Pornhub a gconclúid amach, bunaithe ar a measúnú féin ar a leasanna is fearr san fhadtéarma. siad chuaigh mé ar lorg daoine chun é a chur chun cinn agus chríochnaigh sé ar bhealach éigin ag doras ICMEC.
Crime Stoppers Idirnáisiúnta
Rinneadh Bob Cunningham mar chomhairleoir do Crimestoppers idirnáisiúnta (CSI) i mí Dheireadh Fómhair 2024 agus thart ar sin d’éirigh sé as mar Phríomhfheidhmeannach ar ICMEC. Ceapadh POF eatramhach go dtí go gceapfaí duine ionaid bhuan.
Cúpla mí ina dhiaidh sin, i mí na Nollag 2024, d’fhoilsigh CSI tuairisc fhada maidir le fíorú aoise gléas-bhunaithe agus rialuithe tuismitheoirí. Conas a tharla scríobh agus léiriú na tuairisce áirithe sin?
Ar shuíomh gréasáin ICMEC ar 20th de mhí na Nollag déantar tagairt don doiciméad CSI mar fhianaise go bhfuil scrúdú déanta ag eagraíochtaí neamhrialtasacha eile ar an gceist fíoraithe aoise agus gur tháinig siad ar an gconclúid chéanna le ICMEC, rud a chuir le dlisteanacht ráitis mhí an Mheithimh de chuid ICMEC agus an Dréacht-Bhille d'fhoilsigh siad. Breathnaíonn sé sin cosúil le sleight láimhe.
Ba amanna gnóthacha iad seo do Roinn Caidreamh Poiblí Pornhub. Ar an 15 Eanáir 2025, d’fhógair CSI go raibh sé ag déanamh a “Caidreamh Oibre” le Pornhub, ús, tá brón orainn, sa chás seo tagraíonn CSI go sonrach dóibh mar “Comhpháirtithe Caipitil Eiticiúil”.
Bhuel bheadh, nach mbeadh?
Téann Bob isteach sa CSI. Téann Pornhub isteach sa CSI. Siméadrach.
Ba cheart do ICMEC an t-aer a ghlanadh
Ar na cúiseanna seo go léir, ba cheart do ICMEC ráiteas poiblí a dhéanamh faoi mhéid iomlán a rannpháirtíochta le Pornhub. Áirítear leis seo a dhéanamh soiléir cathain agus conas a thosaigh a gcaidreamh leo. Is ábhar trédhearcachta é.
An bhfuil aon leas eile sa tionscal porn nó sa teicneolaíocht a bhainfidh leas suntasach as cur chuige ar an ngléas ag cabhrú le ICMEC leis an tionscadal seo ó thaobh airgid nó bealaí eile?
B’fhéidir nach bhfuair ICMEC aon chabhair airgeadais ar chor ar bith ó Pornhub ná ó aon duine, go díreach nó go hindíreach, m.sh. trí thríú páirtithe. B'fhéidir go ndearnadh an obair ar fad agus an eitilt timpeall a rinne siad a mhaoiniú ó chúlchistí nó ó bhronntóir nach raibh aon chraiceann airgeadais acu sa chluiche. Ach is dócha go mbeidh amhras ann.
luaigh mé “go hindíreach"Agus"tríú páirtithe" mar, mar shampla, nuair a bhuail Bob le Ofcom i Londain ar 22nd Eanáir, bhí ar a laghad duine amháin ar a laghad bunaithe sna SA a oibríonn do Venable LLP, gnólacht dlí mór DC, in éineacht leis.
Ach níorbh é Venable an gnólacht a dhréachtaigh an fad, a bhí thar a bheith mionsonraithe coimisiún amicus Chuir ICMEC isteach i gcás na Cúirte Uachtaraí i gcoinne Stát Texas. Is cás é seo ina bhfuil ICMEC ag teacht le brústocairí teicneolaíochta, cainte saor in aisce, pornagrafaíochta agus príobháideachta. Ailíníonn ICMEC i gcoinne eagraíochtaí leanaí agus roinnt reachtais Stáit atá ag iarraidh leanaí a chosaint.
Níorbh fhéidir leat é a dhéanamh suas.
Cé a ghníomhaigh dó?
D'ullmhaigh Gibson Dunn, gnólacht dlí mór DC eile an mionteagasc amicus. Ar ghníomhaigh Venable agus Gibson Dunn do ICMEC pro bono? Cinnte féidearthacht. Nó ar íocadh iad chun cabhrú le ICMEC? Más ea cé aige? Tugaim faoi deara ar phróifíl Linkedin Sarah Bain go bhfuil baint aici le Comhpháirtí ag Venable. Tá Bob Cunningham ceangailte freisin ar Linkedin leis an duine céanna.
Ansin tá an dréacht-Bhille a luaigh mé níos luaithe. Rinne ICMEC iarracht é a chur chun cinn i Dakota Thuaidh agus in áiteanna eile. Cé a dhréachtaigh é? B'fhéidir go ndearnadh é intí. B'fhéidir nach raibh.
Le cead na Cúirte Uachtaraí, ba cheart do ICMEC an mionteagasc amicus a tharraingt siar mar ghníomh deiridh achrann. Ba cheart dó é sin a dhéanamh más rud é go ndéanann sé díspeagadh ar chur chuige malartacha maidir le fíorú aoise amháin mar gheall ar an mbealach a dhéanann sé.
Ar ais go agallamh The Times
Díreach sula gcríochnóidh mé an blag seo i bhfad rófhada cheana féin, rachaidh mé ar ais chuig agallamh an Times. Luann Rifkind an bealach is cosúil go bhfuil foirmeacha gnáthaithe foréigean gnéis agus ionsaitheachta i gcoinne ban agus cailíní ag porn.
Nuair a chuirtear an cheist uirthi an gceapann sí go bhfuil gnéithe morálta ar bith lena gnó (19.27) lachainn Sarah an cheist. Dhearbhaigh sí go simplí go bhfuil gach gníomh a léirítear ar Pornhub dlíthiúil. Dúirt Sarah roimhe seo (17.19)
“Ní mise an t-eadránaí ar thomhaltas daoine fásta”.
Sarah, is tusa an t-eadránaí toisc go bhfuil tú ag soláthar é.
Is imghabháil é an t-ábhar go léir a athrá go róbaitiúil. Ní bhíonn an dlí, an eitic agus an mhoráltacht ailínithe i gcónaí agus is cinnte nach bhfuil siad ailínithe anseo.
Dá mbeadh rud éigin mídhleathach is dócha nach mbeadh sé morálta nó eiticiúil é a fhoilsiú nó a dháileadh. Ach toisc go bhfuil rud éigin dlíthiúil, ní chiallaíonn sé go bhfuil ceangal air freisin a bheith morálta nó eiticiúil.
Tá liosta an-fhada de rudaí atá dleathach ach is beag duine a shílfeadh a bheith fiú go cianda eiticiúil nó morálta. Agus is anseo a thagann an faoiseamh is mó as an mí-oiriúnacht a bhaineann le foireann Pornhub agus ICMEC.
Má tá baint agat le hobair um chosaint leanaí nó leas leanaí uaireanta bíonn ort dul i dteagmháil le gach cineál daoine chun an timpeallacht ar líne a fheabhsú do leanaí nó chun cabhrú le híospartaigh. Ach tá coinní oibre ann agus tá rudaí mar seo.
Tá talamh ard morálta ag ICMEC. Trí chomhcheangal le gnó porn ar an mbealach atá aige le Pornhub, tá an baol ann go gcreimfidh sé a sheasamh agus go bhféachann sé dúr nó naive.
Tá tuiscintí tábhachtach
Tá áthas orm a rá go bhfuilim cinnte, leis an gcaipiteal sóisialta agus an creidiúnacht ollmhór atá ag ICMEC le himeacht na mblianta, mar aon le ceannaireacht láidir nua na heagraíochta, go n-éireoidh le ICMEC an eachtra trua seo.
Maidir le Pornhub? Níl siad anseo do na bouquets agus do na cruiteanna, cé gur shíl mé an raibh “Aylo”, ina joke feasach eile.
“An tionscal porn a mhilleadh”
Le linn an agallaimh le Rifkind d’fhoghlaimíomar go raibh níos mó ná cúis amháin ag Sarah chun é a dhéanamh.
Nochtadh é seo ag 24.48 nuair a admhaíonn Sarah nach raibh a teagmháil le Rifkind
"agallamh éasca"
sula dtéann tú ar aghaidh a rá (24.49)
“Ach conas a bheidh muid i gcónaí chun an tionscal a mhíniú agus a dhíspeagadh mura bhfuil muid trédhearcach faoi”.
Seo roinnt comhairle saor in aisce.
Ná bac leis.
Tá sprioc nach féidir a bhaint amach socraithe agat duit féin.
Le fíorú aoise nó gan é, níl aon imthosca intuartha ina ndéanfaidh aon ghnó, nó aon duine a bhfuil dlúthbhaint aige le gnó a eagraíonn táirgeadh nó dáileadh pornagrafaíochta, an Club Rothlach riamh.
Mac tíre i éadaí mac tíre
Cad é an ceacht tá súil agam go mbainfidh eagraíochtaí leanaí eile suas as an mblag seo?
Má thagann tú i dteagmháil le mac tíre nó má bhíonn tú in aice le mac tíre ag caitheamh éadaí mac tíre, rith an bealach eile. Is dócha gur mac tíre é.
Beagán croineolaíocht
Sula gcríochnaím agus ag tagairt siar do mo phointe faoin mblag seo ag iompú ina mhionstair, ar mhaithe le hiomláine ní mór dom malairt slí eile a dhéanamh anois.
Mar atá feicthe agat, rinneadh dlí chun fíorú aoise a shainordú do shuíomhanna porn mar chuid den Acht um Shábháilteacht Ar Líne 2023 (OSA) de chuid na RA. Mar sin féin, síneadh siar go dtí 2003 ar a laghad nuair a sheol Rialtas Tony Blair athbhreithniú ar an mbeartas cearrbhachas mar gheall ar na comhairliúcháin, an phlé agus na díospóireachtaí fada a tharla faoi leanaí, an timpeallacht ar líne, láithreáin ghréasáin agus seiceálacha aoise.
Bhí sé seo thart ar an am céanna a raibh an tAcht um Chionta Gnéasacha 2003 ag críochnú a phasáiste tríd an bParlaimint. Ba é an tAcht sin an chéad iarracht thromchúiseach chun ár ndlí coiriúil a nuachóiriú chun teacht ar an idirlíon a chur san áireamh. Thosaigh sé ar aghaidh a thabhairt ar chuid de na dúshláin nua a chruthaigh sé do na póilíní agus do na cúirteanna. Tá sé nuair grooming mar a thuigimid anois bunaíodh é ar dtús mar choir.
Is é an pointe atá agam, nuair a cuireadh tús leis an athbhreithniú ar an mbeartas cearrbhachais, go raibh tuiscint i bhfad níos fearr ag na Parlaiminte ar an idirlíon mar ionad le haghaidh mórdhíobháil do leanaí. Chabhraigh sé seo le brústocaireacht a dhéanamh ar chearrbhachas agus cuireadh isteach príomhchlásail sa Bhille de réir mar a chuaigh sé ar aghaidh trí Westminster dá bharr.
An fhadhb cearrbhachas a réiteach
Faoi na hAchtanna Cearrbhachais 2005/7 ba í an RA an chéad tír ar domhan a thug isteach fíorú aoise mar riachtanas dlíthiúil éigeantach do sheirbhís nó do tháirge a chuirtear ar fáil ar an idirlíon. Cearrbhachas déanta. Porn a bhí seo chugainn. B'fhéidir gur cheart go mbeadh an bealach eile thart, ach i ndáiríre d'oibrigh sé chun ár leasa. Bhí fasach maith socraithe. Ní raibh aon duine ag aighneas go raibh ag éirí go han-mhaith leis an bhfíorú aoise chun leanaí a choinneáil ó láithreáin ghréasáin chearrbhachais.
Tar éis 2007 níorbh fhéidir le leanbh dul ar shuíomh gréasáin cearrbhachais sa RA, tic a chur i mbosca lena rá go raibh sé 18 an uair sin, ag baint úsáide as cárta dochair (tá na milliúin páistí ó 11 níos sine acu), a airgead póca a shéideadh ar chapall, ar chluiche peile nó pé rud. Sin an rud a tharla, fiú go dtí an pointe go raibh roinnt leanaí diagnóisithe mar andúiligh chearrbhachais. Ní mór a admháil gur cás úsáide fíoraithe aoise difriúil é seo, ach léiríonn sé go bhféadfadh fíorú aoise a dhéanann an t-ardán a sholáthraíonn an tseirbhís a bheith an-éifeachtach.
Fíorú aoise le haghaidh pornagrafaíochta
Nuair a tháinig na rialacha cearrbhachais ar líne isteach agus gur chonacthas go raibh siad ag obair bhí díospóireachtaí againn ar agus timpeall ar an Léirmheas Byron, 2008, le leanúint ag an Léirmheas Bailey, 2011, agus ar deireadh Claire Perry MP traspháirtí tuarascáil in 2012. Ba é an dara ceann an casadh cinntitheach. Ba é an toradh a bhí air go díreach ná gealltanas a thabhairt isteach seiceálacha aoise éigeantacha a thabhairt isteach ar shuíomhanna porn sa Manifesto an Pháirtí Coimeádach don Olltoghchán 2015. Nuair a bhíonn stair dhomhanda na cosanta leanaí ar líne le scríobh tá áit onóra speisialta tuillte ag Claire Perry.
Le tacaíocht uile-pháirtí, fíorú aoise na gCoimeádach comhlíonadh gealltanas san Acht um an nGeilleagar Digiteach 2017. But it was scuppered at the very last minute by the idirghabháil urchóideach an Príomh-Aire Boris Johnson ag an am. Dhiúltaigh sé cead a thabhairt don Rúnaí Stáit dáta tosaithe a ainmniú don dlí agus do na rialacháin a bhí ceadaithe ag an bParlaimint. Níl sé go hiomlán gan fasach do Rialtas, i ndáiríre, dlí a chur ar ceal ar an mbealach seo ach is fíor-annamh é. Nuair a d’imigh Johnson ón láthair thosaigh an próiseas arís faoi dheireadh agus bhí OSA 2023 mar thoradh air.”
