Bunaithe ar an íomhá ag mohamed_hassan pixabay

Facebook, Google & sonraí faoi phorn

adminaccount888 Nuacht is Déanaí

Déanann ár gcomhghleacaí sonraí maidir le porn a chur sa phost aoi seo John Carr i Londain. Tá John ar cheann de na húdaráis is mó ar domhan ar úsáid teicneolaíochtaí digiteacha leanaí agus daoine óga. Tá sé ina Chomhairleoir Teicniúil Sinsearach le ENR domhanda ECPAT International atá bunaithe i Bancác. Tá John ina Chomhairleoir Teicniúil do Chomhghuaillíocht NGO na hEorpa um Shábháilteacht Leanaí Ar Líne, arna riaradh ag Save the Children san Iodáil. Is ball Comhairle Comhairleach é de chuid Beyond Borders (Ceanada). Tá poist eile le feiceáil ó John ar an nGaeltacht Páipéar Bán Doicíní Ar Líne, Fíorú aoise agus Dlí doiléire na Ríochta Aontaithe.

Tá rialacha an-dian ag Facebook agus Google maidir le porn. Go bunúsach cuirtear cosc ​​air ón dá ardán. Seo a bhfuil Google Deir

Ábhar atá follasach go gnéasach

“Ná tabhair ábhar atá sainráite go gnéasach ná ábhar pornagrafach. Ná tiomáin trácht chuig suíomhanna pornagrafaíochta tráchtála ”. (béim curtha leis)

Seo Facebook polasaí

Gníomhaíocht nudity agus gnéis do dhaoine fásta

“Cuirimid srian ar thaispeántas gníomhaíochta nudity nó gnéis mar go bhféadfadh roinnt daoine inár bpobal a bheith íogair don ábhar seo. Ina theannta sin, táimid réamhshocrú chun íomhánna gnéis a bhaint cosc a chur ar roinnt ábhar neamhthoiliúil nó faoi aois a roinnt. ”(Ditto)

Agus fós

Ag fágáil leataobh úsáid neamhshuimiúil, thrédhearcach Facebook Facebook “Ár bpobal”, tá na polasaithe seo réasúnta soiléir. Ach de réir mar a léiríonn taighde a foilsíodh an tseachtain seo caite nach cosúil gur stop siad ceachtar cuideachta ag bailiú sonraí ar scála suntasach ó shuíomhanna porn trí lorgairí siad iad féin a chur ann.

Ní féidir liom a lán úsáideoirí ar shuíomh pornagrafaíochta a shamhlú go toiliúil ag toiliú le Facebook nó Google ag bailiú eolais faoi a gcuid nósanna porn. A mhalairt ar fad, má cheap siad go raibh aon fhéidearthacht ann go bhféadfaí na sonraí sin a nascadh le gnéithe eile dá saol ar líne, go háirithe a saol ar líne le Facebook agus Google, dhéanfaidís agóid go bríomhar. Má tá a fhios ag na cuideachtaí seo, cén fáth a ndéanann siad é? Cén bunús dlí nó eiticiúil? Ní féidir liom a shamhlú go bhfuil sé ag tarlú laistigh den AE. Iarrfaidh mé ar an dá chuideachta a dhearbhú gurb é sin an cás. Ach an mbeadh sé ag tarlú in aon dlínse? Uimh.

Mar a fheicfidh tú, is é Google an bailitheoir sonraí is mó dá leithéid ar feadh míle tíre. Cé go bhfuil siad cothrom, is dócha gurb iad an bailitheoir sonraí is mó i ngach catagóir láithreán gréasáin.

Tá mé cinnte nach mbeidh mé i d'aonar ag smaoineamh, cad é Google agus Facebook i ndáiríre do le sonraí a bhailíonn siad ó na háiteanna sin a bhfuil cosc ​​iomlán orthu?

Ar shroich pyschoanalytics pointe inar féidir a thuiscint go bhfuil sé dóchúil go bhfreagróidh siad d'fhógraí le haghaidh laethanta saoire tumadóireacht scúba nó leabhar cócaireachta má tá a fhios acu go bhfuil leasanna gnéis duine nó sonraí maidir le minicíocht agus uainiú a gcuairteanna ar chineálacha áirithe suíomhanna gnéis? Freagraí ar chárta poist le do thoil chuig an ngnáthsheoladh.

Nochtann Eolaí Nua gach rud!

Alt sa tseachtain seo Eolaí Nua ghabh mé mo shúil leis an gceannlíne sách seo“Scaoiltear formhór na suíomhanna pornagrafaíochta ar líne sonraí úsáideora”. Tá an ceannlíne san alt ar líne difriúil - a deir sé “Scaoileann na mílte suíomh pornagrafaíochta sonraí chuig Google agus Facebook”). Níl mé cinnte “Sceitheadh” an focal ceart má tá lorgairí i bhfeidhm. Ciallaíonn mé nach bhfuil hacking ar Facebook agus Google.

Tá a fhios agam go bhfuil Eolaí Nua Níorbh fhinné iontaofa i gcónaí é an cheist maidir le porn ar an idirlíon. Mar sin, chuaigh mé go dtí an bunfhoinse, alt taighde a d'fhoilsigh Jennifer Henrichsen ó Ollscoil Pennsylvania, Timothy Libert as Carn Carnegie Mellon agus Elena Maris ó Microsoft Research. Rinneadh an taighde i mí an Mhárta, 2018 ag baint úsáide as ríomhaire atá bunaithe i SAM. Ba réamh-GDPR é sin ach mar sin féin ós rud é go raibh an meaisín tástála i SAM ní bheadh ​​sé i bhfeidhm.

Seo an t-achomaireacht oscailte

“Scrúdaíonn an páipéar seo rioscaí rianaithe agus príobháideachta ar láithreáin ghréasáin pornagrafaíochta. Thug ár n-anailís ar shuíomhanna gréasáin pornagrafaíochta 22,484 le fios gur sceitheadh ​​93% sonraí úsáideora chuig tríú páirtí (ditto). Tá rianú ar na suíomhanna seo comhchruinnithe go mór ag dornán mórchuideachtaí, a aithníonn muid. D'éirigh linn polasaithe príobháideachais a bhaint as láithreáin 3,856, 17% den iomlán. Scríobhadh na polasaithe ionas go mbeadh oideachas coláiste dhá bhliain ag teastáil ó dhuine chun iad a thuiscint.

Léirigh ár n-anailís ábhair ar réimsí an tsampla 44.97% díobh a nochtann nó a thugann le fios céannacht inscne / ghnéasach nó leas ar dócha a bheadh ​​nasctha leis an úsáideoir. (ditto) Aithnímid trí bhun-impleacht de na torthaí cainníochtúla: 1) na rioscaí uathúla / arda a bhaineann le sceitheadh ​​sonraí porn i gcomparáid le cineálacha eile sonraí, 2) na rioscaí / tionchar ar leith do dhaonraí leochaileacha, agus 3) na deacrachtaí a bhaineann le toiliú a sholáthar d'úsáideoirí láithreáin porn agus an gá atá le toiliú dearfach sna hidirghníomhaíochtaí gnéasacha ar líne seo.

Níl sé sin chomh incognito

Brace duit féin do mhír tosaigh na n-údar

“Tráthnóna amháin, socraíonn 'Jack' féachaint ar phorn ar a ríomhaire glúine. Cumasaíonn sé modh 'incognito' ina bhrabhsálaí, ag glacadh leis go bhfuil a ghníomhartha príobháideach anois. Tarraingíonn sé suas suíomh agus scrollaíonn sé nasc beag le polasaí príobháideachais. Má ghlacann tú leis go gcosnóidh suíomh le polasaí príobháideachais a fhaisnéis phearsanta, cliceálann Jack ar fhíseán. Cad é nach bhfuil a fhios ag Jack ná nach gcinntíonn an modh incognito ach nach stóráiltear a stair brabhsála ar a ríomhaire. Na suíomhanna a dtugann sé cuairt orthu, mar atá go maith le haon lorgairí tríú páirtí, féadfaidh sé a chuid gníomhaíochtaí ar líne a bhreathnú agus a thaifeadadh. Féadfaidh na tríú páirtithe seo fiúntas a thabhairt do leasanna gnéis Jack ó URLanna na láithreán a bhfuil rochtain aige orthu. B'fhéidir go n-úsáidfidís na rudaí a shocraigh siad faoi na leasanna seo chun próifíl tomhaltóirí a mhargú nó a thógáil. Féadfaidh siad fiú na sonraí a dhíol. Níl aon smaoineamh ag Jack faoi na tríú páirtithe seo tá aistrithe sonraí ag tarlú de réir mar a fhilleann sé físeáin. ”

Príobháideacht ghnéasach

“Tá príobháideachas gnéasach ag barr na luachanna príobháideachta mar gheall ar a thábhachtaí atá sé do ghníomhaireacht ghnéasach, do chaidreamh, agus do chomhionannas. Tá muid saor in aisce ach amháin sa mhéid gur féidir linn na teorainneacha a bhainistiú timpeall ár gcomhlachtaí agus gníomhaíochtaí pearsanta… Dá bhrí sin tuillte agus aitheantas, mar a dhéanann príobháideachas sláinte, príobháideacht airgeadais, príobháideacht chumarsáide, príobháideachas leanaí, príobháideachas oideachasúil, agus príobháideacht intleachtúil. ”

Sin a luadh sa phríomh-alt. Tá go leor ann a dhéanann ciall ach a dhéanann “príobháideachas gnéis ” suí go fírinneach ag an APEX imní phríobháideachais? B'fhéidir nach bhfuil, ach is cinnte gur chóir go mbeadh sé cothrom leis na cinn eile a luaitear. Go deimhin san AE is dócha go ndéanann sé cheana féin. Mura bhfuil duine tugtha “Toiliú sainráite”, faoi Airteagal 9 den GDPR faisnéis faoi dhuine a bhailiú nó a phróiseáil ar shlí eile “Saol gnéis nó claonadh gnéasach” toirmiscthe. Is cosúil go gceadaíonn na taighdeoirí forálacha an OTI. Mar sin féin, tugann siad faoi deara (a) nach bhfuil feidhm acu ar fud an domhain agus (b) tá sé fós ró-luath a rá cén tionchar a bheidh acu.

Cén áit a bhfágann sé seo fíorú aoise?

Nuair a chuir eagraíochtaí leanaí na Ríochta Aontaithe tús lena bhfeachtas chun leas leanaí a chur chun cinn trí shrian a chur ar rochtain 18s ar shuíomhanna porn, ba é ceann de na hargóintí is minice a rinne an fhíorú frith-aoise (av) ná go mbeadh av, gan dabht, mar thoradh air “Ashley Madison” cásanna. Dhéanfaí daoine a bhfuil dúil ghnéasach nó dúil ghnéasach an-áirithe acu a bheith leochaileach go háirithe.

Bhí na moltaí seo bunaithe ar an smaoineamh go bhféadfadh agus go gcuirfeadh cuideachtaí porn iad féin nó hackers naisc neamhúdaraithe idir sonraí a tugadh do sholáthraí av agus sonraí a bhailigh foilsitheoirí porn. Agus dá mbeadh an chuma ar an scéal go raibh aon chineál gnó nó nasc eile ag a chéile leis an bhfoilsitheoir porn agus an soláthróir av ansin, go maith, cad a theastaigh uaidh a rá? D'fhéadfaí próifíl iomlán de do chuid sainroghanna ghnéasacha a thógáil, le hiarmhairtí a d'fhéadfadh a bheith uafásach fiú mura raibh Ashley Madison arís.

Rinneadh an nasc go neamhdhlíthiúil nó go leor áiteanna eile a dhéanamh go neamhdhleathach san AE agus go leor áiteanna eile, is dócha. Mar a tharla le roinnt de na réitigh a bhí ar fáil - b'fhéidir na cinn a thiocfaidh chun tosaigh sa mhargadh av - d’fhéadfadh sé go mbeadh naisc den sórt sin dodhéanta go teicniúil fiú má rinne aon duine iarracht.

Cá raibh na guthanna céanna sin sular thosaigh muid ag iarraidh leanaí a chosaint trí fheachtas chun go dtabharfaí isteach av? Cá raibh an léirmheas cuardaitheach ar an status quo? Bhí gach rud go breá le suíomhanna porn go dtí go bhfaca muid an radharc? Labhraíonn suíomhanna porn mar atá siad inniu saoirse agus liobrálachas? Is iad na fórsaí imoibrithe? Ní dóigh liom go bhfuil. Fiú mura n-athraíonn rud ar bith eile, conas a dhéanfadh av rudaí níos measa ná mar atá siad anois agus bheith le blianta fada?

Má tá meas agat ar do phríobháideachas, fan ar shiúl ó shuíomhanna porn

Déanann formhór mór na suíomhanna porn iad féin a thuairisciú mar a bheith "saor". Níl siad. Ní íocann tú ach ar bhealach difriúil. Íocann tú le do chuid sonraí, ní le hairgead tirim. Mar a léiríonn an taighde, tá 93% de na láithreáin ag bailiú agus ag cur ar aghaidh faisnéis faoi do thomhaltas porn. Tá ionadh orm go bhfuil 7% de na suíomhanna nach bhfuil cosúil leo. Ach is cuma cad é a thaispeánann an taighde, beidh iontas ar an bpobal atá ag ithe porn.

Má tá luach agat ar do chuid féin amháin “Príobháideachas gnéis”, ach is dócha gurb iad príobháideachas de chineál ar bith, suíomhanna porn na háiteanna deiridh ba chóir duit dul. Tá siad á ndíol agat, murab ionann agus síos an abhainn, ansin go cinnte le haonáin a dhíríonn ar a n-imeall uisce agus suarach.

Ag druidim i gceart, cuireann av cosaint ar fáil do leanaí. D’fhéadfadh sé bealach a oscailt go dtí níos mó príobháideachta úsáideora ná mar a bhí riamh do dhaoine a thugann cuairt ar shuíomhanna porn. Ní raibh sin riamh ar cheann de na príomhchuspóirí a bhí agam sa saol ach ansin tá sé greannmhar conas is féidir le rudaí dul amach.

Cad atá le déanamh?

In ord íslitheach de bhagairt ar an tsamhail ghnó láithreacha porn atá ann cheana féin, b'fhéidir go mbeadh orthu ceannlínte móra neamh-inghlactha a reáchtáil ar a leathanach tuirlingthe, le meabhrúcháin gach nóiméad XNUM, ag insint don lucht féachana, más amhlaidh atá, sin ar seo "saor"tá eolas láithreáin á bhailiú faoi na rudaí atá á mbreathnú acu, ag déanamh soiléir gur féidir é a úsáid chun próifíl fógraíochta díobh a thógáil nó a chur leis. D'fhéadfaí a rá go dtarlódh sé seo ar gach suíomh gréasáin atá nasctha le sonraí íogaire. Ba mhaith liom a bheith ceart go leor leis sin.

B'fhéidir go gceanglófaí ar chuideachtaí porn uirlis aon-chliceáilte a chur ar taispeáint go feiceálach mar rogha chun cosc ​​a chur air aon faisnéis inaitheanta phearsanta á haistriú chuig aon duine nó á bailiú ag duine ar bith. D'fhéadfadh ceachtar acu seo an tsamhail ghnó is mó atá ann faoi láthair a mhilleadh nó a athmhúnlú. Tuigim go bhfuil dochreidte áirithe ann faoi. Beidh na déantóirí cliste porn ag oibriú amach cheana féin cad atá le déanamh in aice le fanacht beo.

Print Friendly, PDF & Email

Comhroinn an t-alt seo