Tá sonraí faoi ghnéithe porn san aoi-phost seo ar aghaidh ónár gcomhghleacaí John Carr i Londain. Tá John ar cheann de na húdaráis is mó ar domhan maidir le húsáid leanaí agus daoine óga as teicneolaíochtaí digiteacha. Tá sé ina Chomhairleoir Teicniúil Sinsearach le NGO ECPAT International atá bunaithe i Bancác. Is Comhairleoir Teicniúil é John freisin do Chomhghuaillíocht NGO na hEorpa um Shábháilteacht Leanaí Ar Líne, arna riar ag Save the Children Italy. Tá sé ina Chomhalta Comhairleach de Beyond Borders (Ceanada). Tá postanna eile ó John le feiceáil againn ar an Páipéar Bán Doicíní Ar Líne, Fíorú aoise agus Dlí doiléire na Ríochta Aontaithe.
Tá rialacha an-dian ag Facebook agus Google maidir le porn. Go bunúsach cuirtear cosc air ón dá ardán. Seo a bhfuil Google Deir
Ábhar atá follasach go gnéasach
“Ná tabhair ábhar atá sainráite go gnéasach ná ábhar pornagrafach. Ná tiomáin trácht chuig suíomhanna pornagrafaíochta tráchtála ”. (béim curtha leis)
Seo Facebook polasaí
Gníomhaíocht nudity agus gnéis do dhaoine fásta
“Cuirimid srian ar thaispeántas gníomhaíochta nudity nó gnéis mar go bhféadfadh roinnt daoine inár bpobal a bheith íogair don ábhar seo. Ina theannta sin, táimid réamhshocrú chun íomhánna gnéis a bhaint cosc a chur ar roinnt ábhar neamhthoiliúil nó faoi aois a roinnt. ”(Ditto)
Agus fós
Ag fágáil leataobh úsáid neamhshuimiúil, thrédhearcach Facebook Facebook “Ár bpobal”, tá na polasaithe seo réasúnta soiléir. Ach de réir mar a léiríonn taighde a foilsíodh an tseachtain seo caite nach cosúil gur stop siad ceachtar cuideachta ag bailiú sonraí ar scála suntasach ó shuíomhanna porn trí lorgairí siad iad féin a chur ann.
Ní féidir liom a lán úsáideoirí ar shuíomh pornagrafaíochta a shamhlú go toiliúil ag toiliú le Facebook nó Google ag bailiú eolais faoi a gcuid nósanna porn. A mhalairt ar fad, má cheap siad go raibh aon fhéidearthacht ann go bhféadfaí na sonraí sin a nascadh le gnéithe eile dá saol ar líne, go háirithe a saol ar líne le Facebook agus Google, dhéanfaidís agóid go bríomhar. Má tá a fhios ag na cuideachtaí seo, cén fáth a ndéanann siad é? Cén bunús dlí nó eiticiúil? Ní féidir liom a shamhlú go bhfuil sé ag tarlú laistigh den AE. Iarrfaidh mé ar an dá chuideachta a dhearbhú gurb é sin an cás. Ach an mbeadh sé ag tarlú in aon dlínse? Uimh.
Mar a fheicfidh tú, is é Google an bailitheoir sonraí is mó dá leithéid ar feadh míle tíre. Cé go bhfuil siad cothrom, is dócha gurb iad an bailitheoir sonraí is mó i ngach catagóir láithreán gréasáin.
Tá mé cinnte nach mbeidh mé i d'aonar ag smaoineamh, cad é Google agus Facebook i ndáiríre do le sonraí a bhailíonn siad ó na háiteanna sin a bhfuil cosc iomlán orthu?
Ar shroich pyschoanalytics pointe inar féidir a thuiscint go bhfuil sé dóchúil go bhfreagróidh siad d'fhógraí le haghaidh laethanta saoire tumadóireacht scúba nó leabhar cócaireachta má tá a fhios acu go bhfuil leasanna gnéis duine nó sonraí maidir le minicíocht agus uainiú a gcuairteanna ar chineálacha áirithe suíomhanna gnéis? Freagraí ar chárta poist le do thoil chuig an ngnáthsheoladh.
Nochtann Eolaí Nua gach rud!
Alt sa tseachtain seo Eolaí Nua ghabh mé mo shúil leis an gceannlíne sách seo“Scaoiltear formhór na suíomhanna pornagrafaíochta ar líne sonraí úsáideora”. Tá an ceannlíne san alt ar líne difriúil - a deir sé “Scaoileann na mílte suíomh pornagrafaíochta sonraí chuig Google agus Facebook”). Níl mé cinnte “Sceitheadh” an focal ceart má tá lorgairí i bhfeidhm. Ciallaíonn mé nach bhfuil hacking ar Facebook agus Google.
Tá a fhios agam go Eolaí Nua Níorbh fhinné iontaofa i gcónaí é an cheist maidir le porn ar an idirlíon. Mar sin, chuaigh mé go dtí an bunfhoinse, alt taighde a d’fhoilsigh Jennifer Henrichsen ó Ollscoil Pennsylvania, Timothy Libert ó Carnnegie Mellon agus Elena Maris ó Microsoft Research. Rinneadh an taighde i mí an Mhárta, 2018 ag úsáid ríomhaire atá lonnaithe i SAM. Bhí sé sin réamh-GDPR ach mar sin féin ós rud é go raibh an meaisín tástála i SAM ní bheadh feidhm leis.
Seo an t-achomaireacht oscailte
“Scrúdaíonn an páipéar seo rioscaí rianaithe agus príobháideachta ar láithreáin ghréasáin pornagrafaíochta. Thug ár n-anailís ar shuíomhanna gréasáin pornagrafaíochta 22,484 le fios gur sceitheadh 93% sonraí úsáideora chuig tríú páirtí (ditto). Tá rianú ar na suíomhanna seo comhchruinnithe go mór ag dornán mórchuideachtaí, a aithníonn muid. D'éirigh linn polasaithe príobháideachais a bhaint as láithreáin 3,856, 17% den iomlán. Scríobhadh na polasaithe ionas go mbeadh oideachas coláiste dhá bhliain ag teastáil ó dhuine chun iad a thuiscint.
Léirigh ár n-anailís ábhair ar réimsí an tsampla 44.97% díobh a nochtann nó a thugann le fios céannacht inscne / ghnéasach nó leas ar dócha a bheadh nasctha leis an úsáideoir. (ditto) Aithnímid trí bhun-impleacht de na torthaí cainníochtúla: 1) na rioscaí uathúla / arda a bhaineann le sceitheadh sonraí porn i gcomparáid le cineálacha eile sonraí, 2) na rioscaí / tionchar ar leith do dhaonraí leochaileacha, agus 3) na deacrachtaí a bhaineann le toiliú a sholáthar d'úsáideoirí láithreáin porn agus an gá atá le toiliú dearfach sna hidirghníomhaíochtaí gnéasacha ar líne seo.
Níl sé sin chomh incognito
Brace duit féin do mhír tosaigh na n-údar
“Tráthnóna amháin, socraíonn‘ Jack ’féachaint ar porn ar a ríomhaire glúine. Cumasaíonn sé modh ‘incognito’ ina bhrabhsálaí, ag glacadh leis go bhfuil a ghníomhartha príobháideach anois. Tarraingíonn sé suas suíomh agus scrollaíonn sé thar nasc beag le beartas príobháideachta. Má ghlactar leis go gcosnóidh suíomh le beartas príobháideachta a chuid faisnéise pearsanta, cliceálann Jack ar fhíseán. Rud nach bhfuil ar eolas ag Jack ná nach gcinntíonn modh incognito ach go stóráiltear a stair brabhsála ar a ríomhaire. Na suíomhanna a dtugann sé cuairt orthu, mar go maith le haon lorgairí tríú páirtí, féadfaidh sé a chuid gníomhaíochtaí ar líne a bhreathnú agus a thaifeadadh. Féadfaidh na tríú páirtithe seo fiúntas a thabhairt do leasanna gnéis Jack ó URLanna na láithreán a bhfuil rochtain aige orthu. B'fhéidir go n-úsáidfidís na rudaí a shocraigh siad faoi na leasanna seo chun próifíl tomhaltóirí a mhargú nó a thógáil. Féadfaidh siad fiú na sonraí a dhíol. Níl aon smaoineamh ag Jack faoi na tríú páirtithe seo tá aistrithe sonraí ag tarlú de réir mar a fhilleann sé físeáin. ”
Príobháideacht ghnéasach
“Tá príobháideachas gnéasach ag barr na luachanna príobháideachta mar gheall ar a thábhachtaí atá sé do ghníomhaireacht ghnéasach, do chaidreamh, agus do chomhionannas. Tá muid saor in aisce ach amháin sa mhéid gur féidir linn na teorainneacha a bhainistiú timpeall ár gcomhlachtaí agus gníomhaíochtaí pearsanta… Dá bhrí sin tuillte agus aitheantas, mar a dhéanann príobháideachas sláinte, príobháideacht airgeadais, príobháideacht chumarsáide, príobháideachas leanaí, príobháideachas oideachasúil, agus príobháideacht intleachtúil. ”
Sin a luadh sa phríomh-alt. Tá go leor ann a dhéanann ciall ach a dhéanann “príobháideachas gnéis ” suí go fírinneach ag an APEX imní phríobháideachais? B'fhéidir nach bhfuil, ach is cinnte gur chóir go mbeadh sé cothrom leis na cinn eile a luaitear. Go deimhin san AE is dócha go ndéanann sé cheana féin. Mura bhfuil duine tugtha “Toiliú sainráite”, faoi Airteagal 9 den GDPR faisnéis faoi dhuine a bhailiú nó a phróiseáil ar shlí eile “Saol gnéis nó gnéaschlaonadh” toirmiscthe. Is cosúil go gceadaíonn na taighdeoirí forálacha an GDPR. Tugann siad dá n-aire, áfach, (a) nach bhfuil feidhm acu ar fud an domhain agus (b) go bhfuil sé ró-luath fós a rá cén tionchar a bheidh acu.
Cén áit a bhfágann sé seo fíorú aoise?
Nuair a chuir eagraíochtaí leanaí na RA tús lena bhfeachtas chun folláine leanaí a chur chun cinn trí rochtain na ndaoine faoi 18 a shrianadh ar shuíomhanna porn, ceann de na hargóintí ba mhinice a luaigh an stocaireacht fíoraithe frith-aoise (av) ná go ndéanfadh av, gan dabht mar thoradh ar “Ashley Madison” cásanna. Thabharfaí daoine leochaileacha go háirithe do dhaoine a bhfuil goil ghnéis mionlaigh nó an-áirithe orthu.
Bhí na moltaí seo bunaithe ar an smaoineamh go bhféadfadh agus go ndéanfadh cuideachtaí porn iad féin nó hackers naisc neamhúdaraithe idir sonraí a thugtar do sholáthraí av agus sonraí a bhailíonn foilsitheoirí porn. Agus más cosúil go raibh aon chineál gnó nó nasc eile ag an bhfoilsitheoir porn agus ag an soláthróir av lena chéile ansin, bhuel, cad eile a bhí ag teastáil a rá? D’fhéadfaí próifíl iomlán de do chuid sainroghanna gnéis a thógáil, le hiarmhairtí a d’fhéadfadh a bheith uafásach fiú mura n-athcheapfadh Ashley Madison riamh.
Cuireadh snas ar an bhfíric go bhfuil naisc den sórt sin mídhleathach san AE agus go leor áiteanna eile, is dócha. Mar a tharla le roinnt de na réitigh av atá ar fáil - b’fhéidir na cinn a thiocfaidh chun tionchar an-mhór a bheith acu ar an margadh av - beidh naisc den sórt sin dodhéanta go teicniúil fiú má rinne duine ar bith iarracht.
Cá raibh na guthanna céanna sin sular thosaigh muid ag iarraidh leanaí a chosaint trí fheachtas a dhéanamh chun av a thabhairt isteach? Cá raibh an léirmheastóireacht chuardaigh ar an status quo? Bhí gach rud go breá le suíomhanna porn go dtí go bhfuaireamar radharc air? Labhraíonn suíomhanna porn mar atá siad inniu faoi shaoirse agus liobrálachas? Is fórsaí imoibrithe muid? Ní dóigh liom go bhfuil. Fiú mura n-athródh aon rud eile, cé chomh díreach agus a dhéanfadh rudaí níos measa ná mar atá siad anois agus bheith le blianta fada?
Má tá meas agat ar do phríobháideachas, fan ar shiúl ó shuíomhanna porn
Déanann formhór mór na suíomhanna porn iad féin a thuairisciú mar a bheith "saor". Níl siad. Ní íocann tú ach ar bhealach difriúil. Íocann tú le do chuid sonraí, ní airgead tirim roimh ré. Mar a léiríonn an taighde, tá 93% de shuíomhanna ag bailiú agus ag cur faisnéise ar aghaidh faoi do thomhaltas porn. Cuireann sé iontas orm nach cosúil go bhfuil 7% de na suíomhanna. Ach bíodh bealach beidh iontas ar an bpobal a ídíonn porn faoin méid a léiríonn an taighde.
Má tá luach agat ar do chuid féin amháin “Príobháideachas gnéis”, ach príobháideacht de chineál ar bith, is dócha gurb iad suíomhanna porn na háiteanna deireanacha ar cheart duit dul. Tá siad á ndíol agat, mura bhfuil sé síos an abhainn, ansin cinnte le haonáin atá ag lapadaíl ina imeall uisceach agus muddied.
Nuair a chuirtear chuige i gceart, tairgeann av leanaí a chosaint. D'fhéadfadh sé freisin cosán a oscailt chuig leibhéal níos mó de phríobháideachas úsáideora ná mar a bhí riamh do dhaoine a thugann cuairt ar láithreáin porn. Ní raibh sé sin riamh ar cheann de na mórchuspóirí a bhí agam sa saol ach ansin is greannmhar an chaoi a n-éireoidh rudaí amach.
Cad atá le déanamh?
In ord íslitheach de bhagairt ar an tsamhail ghnó láithreacha porn atá ann cheana féin, b'fhéidir go mbeadh orthu ceannlínte móra neamh-inghlactha a reáchtáil ar a leathanach tuirlingthe, le meabhrúcháin gach nóiméad XNUM, ag insint don lucht féachana, más amhlaidh atá, sin ar seo "saor"Tá faisnéis láithreáin á bailiú faoina bhfuil á lorg acu, ag déanamh soiléir gur féidir é a úsáid chun próifíl fógróra a thógáil nó cur le próifíl fógróra díobh. D’fhéadfaí a áiteamh gur cheart go dtarlódh sé seo ar gach suíomh gréasáin atá nasctha le sonraí íogaire. Bheinn ceart go leor leis sin.
B'fhéidir go gceanglófaí ar chuideachtaí porn uirlis aon-chliceáilte a chur ar taispeáint go feiceálach mar rogha chun cosc a chur air aon faisnéis inaitheanta phearsanta á haistriú chuig aon duine nó á bailiú ag duine ar bith. D'fhéadfadh ceachtar acu seo an tsamhail ghnó is mó atá ann faoi láthair a mhilleadh nó a athmhúnlú. Tuigim go bhfuil dochreidte áirithe ann faoi. Beidh na déantóirí cliste porn ag oibriú amach cheana féin cad atá le déanamh in aice le fanacht beo.
