Seo aoi-phost ó John Carr, príomh-smaointeoir na Ríochta Aontaithe maidir le híomhánna mí-úsáide leanaí a bhaint den idirlíon. Bhí an blag bunaidh ar imscrúduithe ag an New York Times le feiceáil ar John's Desiderata láithreán. Tá blaganna eile le déanaí le feiceáil ag John anseo, anseo agus anseo.

I mí Mheán Fómhair tháirg an New York Times an an chéad cheann i sraith alt inar dhírigh siad ar fhreagra thionscal an idirlín ar an bhfás pléascach i mbrath ábhar mí-úsáide gnéis leanaí ar líne (csam).

Thosaigh siad le staitisticí a chuir NCMEC. I 1998 fuair siad 3,000 tuairisc ar csam. Ba é uimhir 2018 ná 18.4 milliún tuairisc, ag tagairt do 45 milliún pictiúr agus físeán fós de csam.

Cuireadh in iúl dúinn i alt níos déanaí in 2013 tuairiscíodh níos lú ná 50,000 físeán csam. In 2018 bhí sé suas le 22 milliún. Ba é an físeán an príomhréimse fáis. Tá an Ionad um Chosaint Leanaí Cheanada agus na RA Fondúireacht Internet Watch chonaic siad leibhéil fáis den chineál céanna.

Cé go bhfuil na huimhreacha seo go hiontach, is dócha gurb iad na rudaí a léiríonn siad ach an t-imscaradh réamhghníomhach méadaithe agus éifeachtacht na n-uirlisí a úsáidtear chun csam a bhrath ag líon measartha beag cuideachtaí idirlín.

Mar sin féin, an rud a léirigh ailt an New York Times go príomha ná neamhdhóthanacht fhreagra an tionscail idirlín níos leithne agus go deimhin neamhdhóthanacht fhreagra cuid de phríomhghníomhaithe an tionscail. Táimid tar éis dul suas cosán an ghairdín.

Má bhí sábháilteacht agus slándáil leanaí i ndáiríre leabaithe i gcultúr cuideachta, ní bheifí in ann scéalta den chineál a d’fhoilsigh an New York Times a fháil. Ach tá siad ag láithriú le blianta mura raibh riamh chomh mionsonraithe fóiréinseach sin.

An Comhghuaillíocht Teicneolaíochta

I 2006 rinne an Comhghuaillíocht Teicneolaíochta Bunaíodh. Seo a mhisean sonraithe

Is í ár bhfís deireadh a chur le dúshaothrú gnéasach leanaí ar líne. Tá infheistíocht déanta againn i gcomhoibriú agus i gcomhroinnt saineolais lena chéile, mar aithnímid go bhfuil na spriocanna céanna againn agus go bhfuil go leor de na dúshláin chéanna romhainn.

Is é seo an rúibric chaighdeánach. Cloiseann tú é an t-am ar fad. Ó gach duine. Níl sé fíor.

Ritheann na Mí-úsáideoirí Leanaí ag Rampant mar Chuideachtaí Teicniúla Féach an Bealach Eile

Ba é sin an ceannlíne don dara ceann airteagal i sraith New York Times. Tá sé go hiomlán ag iarraidh aghaidh a thabhairt ar thiomáint fhuinniúil, chomhbheartaithe tionscail chun fáil réidh le csam ón idirlíon.

Seo cuid de na sleachta as an bpíosa:

Tá na huirlisí teicniúla ag na cuideachtaí chun stop a chur le hathfhostú íomhánna mí-úsáide trí íomhánna nua-aimsithe a mheaitseáil le bunachair shonraí an ábhair. Ach ní bhaineann an tionscal leas iomlán as na huirlisí.

Dúradh linn go sonrach

Scrúdaíonn an líonra sóisialta is mó ar domhan, Facebook, a ardáin go grinn, agus os cionn 90 faoin gcéad de na híomhánna a luann cuideachtaí ardteicneolaíochta anuraidh, ach níl an chuideachta ag úsáid gach bunachar sonraí atá ar fáil chun an t-ábhar a bhrath… .. (béim curtha leis).

Ní dhéanann Apple scanadh ar a stóráil scamall…. agus criptíonn sé a aip teachtaireachtaí, ag déanamh dodhéanta braite beagnach. Scanann táirgí tomhaltóirí Dropbox, Google agus Microsoft d’íomhánna mídhleathacha, ach sin amháin nuair a roinneann duine iad, ní nuair a dhéantar iad a uaslódáil.

… Cuideachtaí eile, lena n-áirítear…. Cuardaigh Yahoo (ar le Verizon é) grianghraif ach ní físeáin, cé go bhfuil ábhar aindleathach físe ag pléascadh le blianta. 

Dar leis an Irish Times

Níl aon liosta amháin de na híomhánna d’íomhánna agus de na físeáin is féidir le gach cuideachta ábhartha a úsáid.

D'fhorbair Google agus Facebook uirlisí chun físeáin Chasam a aithint atá difriúil agus neamh-chomhoiriúnach. Plean chun próiseas a chruthú chun físeán a roinnt “Méarloirg” (hashes chun an braite a bhrostú) is cosúil go bhfuil imithe gan áit. 

Tá níos mó ann

Is mó an seans go ndéanfaidh cuideachtaí teicneolaíochta grianghraif agus físeáin agus comhaid eile a athbhreithniú ar a n-ardáin le haghaidh…. braite malware agus forfheidhmiú cóipchirt. Ach deir roinnt gnólachtaí go bhfuil sé difriúil ábhar mí-úsáide a lorg toisc go bhféadfadh sé imní suntasach príobháideachta a ardú.

Ní admhaíonn Amazon, nach ball den Chomhghuaillíocht Teicneolaíochta é ach an soláthróir seirbhísí scamall is mó ar domhan, gan aon rud a dhéanamh.

Urlabhraí do Amazon…. Dúirt “go bhfuil príobháideacht sonraí custaiméirí ríthábhachtach chun muinín ár gcustaiméirí a thuilleamh,” …… Dúirt Microsoft Azure freisin nach ndearna siad scanadh ar an ábhar, ag lua cúiseanna cosúla.

Beidh sé spéisiúil ag pointe éigin díchruthú a dhéanamh ar an rud “Muinín na gcustaiméirí” ciallaíonn sé i ndáiríre.

Agus tá seo ar fad ar eolas againn mar gheall ar…

Conas a d’fhoghlaimíomar faoi seo go léir? Ar tháinig sé chun cinn mar thoradh ar dhearbhuithe oscailte ag cuideachtaí ardteicneolaíochta? Is léir nach bhfuil. Tar éis anailís chúramach a dhéanamh ag foireann thiomnaithe acadúil? An bhfuil. Tá an fhírinne nochtaithe ag comhlacht forfheidhmithe dlí, ENR nó gníomhaireacht rialtais a chinn ar deireadh nach raibh omertà chun leasa an phobail? Níl.

Tá na léargais seo faighte againn mar gheall ar bhainistíocht an New York Times an spás agus na hacmhainní a thabhairt do bheirt iriseoirí, Michael Keller agus Gabriel Dance, chun scéal féin-thábhachtach a bhaint amach.

Bhuail mé leis na guys seo den chéad uair ag oifigí New York Times Dé Luain seo caite ach labhair mé leo ar dtús i mí an Mheithimh. Bhí siad ag fiosrú csam ó mhí Feabhra, ag eitilt timpeall (go litriúil), ag caint le go leor daoine, ag cur rudaí le chéile ó fhoinsí taifeadta agus as na taifid.

Iarracht mhór a bhí ann a rinne splancscáileán comhréireach ar leathanach tosaigh an pháipéir. Dealraíonn sé go bhfuil an éifeacht inmhianaithe aige.

Litir ó chúigear Seanadóir

Tháinig toradh láithreach amháin ar earraí New York Times an tseachtain seo caite nuair a bhí cúigear Seanadóir na Stát Aontaithe (an dá Pháirtí Daonlathacha) Scríobh go hiontach litir mhionsonraithe go tríocha sé chuideachta theicneolaíochta. Ina measc tá baill uile an Chomhghuaillíocht Teicneolaíochta agus neart eile seachas. Teastaíonn freagraí ó na Seanadóirí faoi 4 Nollaig.

A ligean ar a fheiceáil conas a fhreagraíonn na cuideachtaí. Tá na ceisteanna cearta sa litir. Is iad go beacht na cuideachtaí ardteicneolaíochta ba cheart a cheangal go dlíthiúil ar chuideachtaí a fhreagairt. Nuair a bheidh toghchán na Ríochta Aontaithe thart tá súil againn go bhféadfaimis bogadh go gasta chun rialtóir láidir a bhunú a fhéadfaidh a bheith muiníneach go bhfaighidh siad freagraí fírinneacha. Ní chuirfidh aon leisce nó diúltú ó chuideachtaí na SA freagra a thabhairt ar litir na Seanadóirí ach le mothú práinne anseo.

Chuidigh an New York Times le leanaí ar fud an domhain

Is mór ag páistí an domhain thar Keller agus Dance agus a gcuid bossí ach níl sé chomh scannalach gur thóg sé nuachtán chun é a shéideadh. Cá bhfuil an comhlacht leasa phoiblí ag a bhfuil na hacmhainní agus an cumas rianú agus tuairisciú a dhéanamh go comhsheasmhach ar chúrsaí den chineál seo thar am? Ní ann dó. Ba chóir do.

Bhí mé ag argóint le blianta fada go dteastaíonn Réadlann Domhanda uainn, i measc rudaí eile le déanamh go rialta mar a rinne an New York Times mar obair aon uaire. Áit éigin ní mór go mbeadh gníomhaireacht neamhspleách le hacmhainní cearta ann a bhfuil leas leanaí ina croí agus tionscail ardteicneolaíochta ina radharc. Ach ní mór do chomhlacht den sórt sin a bheith inbhuanaithe le himeacht ama. Is rud mór daor é sin le déanamh ach táim chun triail eile a bhaint as.